比特币走配偶海外账户算赠与吗？韩国税务法庭裁定重新调查

韩国税务法庭近日就一起比特币赠与税纠纷作出重新调查裁决。案件起因于纳税人A为规避韩国Travel Rule监管限制，未将67枚比特币直接从个人Ledger硬件冷钱包转入国内交易所，而是先转入配偶B的海外交易所账户，整个转账过程仅耗时2至8分钟。随后这些比特币被出售用于购置房产。

税务机关认定上述行为构成配偶之间的赠与，并向A课征赠与税。A不服提起上诉，主张这些比特币系其2014年之前持有的个人资产，并提交了与配偶签署的谅解备忘录。根据该备忘录，双方曾约定若比特币升值后用于购置房产，则将其中13枚作为补偿赠与配偶。A认为，仅凭资金短暂流经配偶账户就认定为赠与，属于定性错误。

税务法庭经审查指出，A在原税务调查阶段未能充分提交谅解备忘录、赠与合同及硬件钱包照片等关键证据，导致调查程序存在缺陷。同时，转入A账户的67枚比特币与留存在配偶名下的13枚比特币之分配方式，与A的陈述相吻合。基于此，法庭裁定必须就硬件钱包的实际所有权以及数字资产的实质所有权展开重新调查。

争议焦点：短暂过桥是否构成赠与

该案的核心争议在于，为合规而借用配偶海外账户进行短暂转移，是否改变资产实质归属。税务机关倾向于以账户流经事实认定赠与，而纳税人则强调资产始终由其控制，配偶账户仅充当合规通道。双方对同一行为在税务定性上存在根本分歧。

裁决依据与程序瑕疵

法庭并未直接判定该笔转账是否属于赠与，而是将焦点转向证据完整性与实质所有权认定。裁决明确指出，由于纳税人未能及时提交谅解备忘录、赠与合同及硬件钱包影像等关键材料，原调查在事实认定层面存在不足。这提示纳税人在面对加密货币税务稽查时，需保留并提交能够证明资产来源、控制关系及交易背景的证据链。

后续观察：冷钱包所有权如何认定

该案被视为韩国加密货币税务领域的标志性案例，后续重新调查可能涉及以下问题：在缺乏链上直接关联的情况下，如何认定硬件钱包的实际控制人；Travel Rule合规路径下配偶账户的使用是否触发赠与推定；以及数字资产在出售前的所有权流转时点应以钱包控制为准，还是以交易所账户入账为准。这些问题的认定结果，将对持有冷钱包的个人纳税人产生直接影响。