OCC与FDIC计划如何界定银行"不安全做法"?对加密货币企业意味着什么
OCC与FDIC正推进银行监管规则,拟明确"不安全或不稳健做法"定义,要求将其与违法或重大金融风险挂钩,减少对服务加密货币等合法客户银行的模糊施压,被视为松动Operation Chokepoint 2.0的动作。
- OCC
- FDIC
- 银行监管
- Operation Chokepoint 2.0
- 加密货币监管
Fox Business加密货币记者发文称,美国货币监理署(OCC)和联邦存款保险公司(FDIC)正在推进最终确定一项规则,以定义银行监管中的"不安全或不稳健做法"。该术语多年来一直没有明确界定,主要依赖银行检查员的广泛自由裁量权。
根据该规则,当监管机构认定某项做法属于"不安全或不稳健"时,必须将其与实际的违法行为或重大金融风险挂钩,从而减少基于模糊的声誉或程序问题、向为合法客户(包括加密货币公司)提供服务的银行施压的可能性。该规则标志着进一步拆除"Operation Chokepoint 2.0"的又一重要步骤。
规则核心逻辑
从现有信息看,该规则意在约束监管裁量空间:一是将"不安全或不稳健做法"的认定标准锚定在违法或重大金融风险上;二是降低银行因服务加密货币等合法行业而面临非具体风险指控的可能。这与近期美国银行业监管机构针对"Operation Chokepoint 2.0"相关争议的回应方向一致。
后续可观察指标
后续可重点关注:该规则最终文本的发布节奏;银行检查员在实际执法中对加密货币相关业务的审查尺度是否出现变化;以及加密企业获得传统银行账户及基础金融服务的便利性是否因此改善。