中本聪比特币遭诉"遗弃"是怎么回事？BPI为何介入并提交15项抗辩
中本聪比特币遭诉"遗弃"案现重大转折。Galaxy Research总监Alex Thorn透露，BPI已正式介入并提交15项抗辩，称若法院认定长期不活动等于财产遗弃，将危及所有比特币自托管用户的资产所有权。
- 中本聪比特币
- 比特币遗弃案
- BPI
- 自托管法律风险
- 加密诉讼
Galaxy Research研究总监Alex Thorn在X平台发文称，所谓"被遗弃比特币"案件出现重大进展。原告"Noah Doe"正试图通过法律程序取得中本聪名下比特币的所有权。对此，比特币政策研究所（BPI）已正式申请以被告身份介入该案，并要求法院驳回全部诉讼。
据报道，BPI委托伟凯律师事务所（White & Case）代理，除申请介入外，已提交拟议答辩文件并提出15项积极抗辩，后续还将提交撤案动议。
Alex Thorn透露，BPI主张其具备介入资格的原因在于，该组织长期自托管一部分计划无限期持有的比特币储备。原告提出的"长期不活动即构成法律上的遗弃"这一理论，未来可能被用来将其他类似资产纳入诉讼。若该案的法理最终被法院采纳，或将形成判例，导致长期自托管用户被剥夺资产所有权。这意味着本案不仅涉及中本聪的资产归属，更关系到整个比特币自托管生态的法律基础。
案件核心争议与抗辩要点
Noah Doe主张比特币地址长期无活动即构成"遗弃"，进而可取得相关资产所有权。BPI提出15项积极抗辩，认为长期自托管策略并不等同于法律上的财产遗弃，且该案的判决逻辑将直接影响所有采取长期持有策略的比特币用户。
后续观察指标
后续需关注法院是否批准BPI介入申请、撤案动议的审理结果，以及法官对"长期无活动是否构成法律遗弃"的认定。这些程序走向将为同类自托管加密资产的财产权争议提供重要参考。