Vitalik Buterin如何看待AI 2040？超级智能争议、开源立场与暂停条件

Vitalik Buterin在X平台发文表示，AI 2040的支持者与其批评者在AI进步的速度和意义上存在不可调和的世界观冲突。AI 2040一方认为，除非采取强力措施彻底阻止，否则到2040年前的各种情景下都将出现某种形式的超级智能；批评者则认为AI 2040低估了人类的协调能力，并威胁自由，但并不认为人工超级智能（ASI）本身是权力集中的风险。

Vitalik称，如果他被说服认为当前形式的AI只是一项普通技术，他会更靠近批评者阵营；如果他被说服超级智能必然在2030年前到来，则会更靠近AI 2040阵营。与此同时，由于存在重大不确定性，他对放缓或暂停AI持开放态度，并对一些大型AI公司和知识分子提出的"开源有害、理想结果是维持全球控制主导地位"的立场感到不安。

Vitalik表示，他支持d/acc平台的一个重要原因是：形式验证、密码学、安全且开放的硬件、大流行韧性、防御性生物技术、粮食与基本资源安全、公共认知系统以及非集中化权力的物理安全等方向，在两种世界观下都值得推动。他还提到，2040计划越来越支持开源，并纳入了"算力相互确保毁灭"的思想，这与允许少数参与者选择性剥夺其认定对象权利相比，是一种进步。

关于是否放缓或暂停AI，Vitalik认为无法回避权衡。他认为可以预设触发条件，当在特定时间范围内满足充分条件时，以更开放的态度对待放缓或暂停。

他还表示，如果自己是Elon Musk或扎克伯格，他会大幅改造Twitter，将其变成一个帮助识别和促进这类大型双赢协议的平台，鼓励更多人参与讨论，但他认为这可能也很天真。目前，他尚未看到任何非幼稚的ASI过渡应对方案，因此倾向于对那些正在尝试的人表现出一定宽容。

核心争议：两种世界观的分歧

AI 2040支持者与批评者的根本差异在于对技术奇点的预期。前者将超级智能视为几乎必然在2040年前发生的结构性力量；后者则更强调人类制度协调与自由价值，不认为ASI天然等同于权力集中风险。

Vitalik的判断锚点与立场

Vitalik为自己设定了两条清晰的认知标准：若当前AI仅属普通技术迭代，他倾向批评者；若2030年前必然出现超级智能，他倾向AI 2040阵营。由于现实介于两者之间且充满不确定性，他拒绝在"全力冲刺"与"彻底否定"之间过早站队，并对预设触发条件下的放缓或暂停保持开放。

开源、控制与d/acc技术方向

Vitalik明确反对将"开源"视为威胁、将"全球控制"视为理想的论调。他支持的d/acc框架强调防御性技术、密码学验证与去中心化物理安全，试图在两种极端世界观之间寻找技术路线的最大公约数。2040计划对开源的支持以及"算力相互确保毁灭"思路的纳入，也被他视为相对积极的信号。

风险关注点与后续观察指标

Vitalik提出以"预设触发条件"作为决策机制，即在特定时限内若出现约定指标，则启动放缓或暂停。他也坦承，目前业内缺乏成熟且非幼稚的ASI过渡方案，这一空白本身就是最大的不确定性来源，值得持续观察。