Move语言之父为什么离开Sui加入Anthropic？加密核心人才流向AI的数据与风险

8月5日，Move语言创始人Sam Blackshear在X平台发文称，将离开Mysten Labs加入Anthropic，专注AI相关的防御安全研究。

这个名字对许多人或许并不熟悉，但他参与创建的技术广为人知。Sui区块链的底层编程语言Move，正是由他一手设计。

2018年前后，他仍在Meta任职。当时扎克伯格正在推进Libra稳定币项目，Blackshear是核心技术团队成员，专门为该项目设计了一门新的编程语言，即Move。Libra后来更名为Diem，最终整个稳定币项目被监管机构叫停，但Move语言留存了下来。

2021年9月，Blackshear与四位前Meta同事共同创立Mysten Labs，将Move从Meta的余烬中带出，并围绕其构建了新的公链Sui。从最初的构想到如今离职，他为这门语言投入了超过八年时间。

在已经走熊的加密市场中，多数读者或许对这类人事变动缺乏直观感受。那么如何理解这次人才流失的分量？

区块链的安全性与能力，很大程度上取决于其底层语言的设计。Blackshear在Sui和Move中的角色，大致可类比Vitalik在以太坊和Solidity中的角色。这类人才在加密项目中难以用普通职衔衡量，他们可能是语言设计者、协议演进决策者，或是决定资金流向的人。简而言之，他们是一群加密项目的“守门人”，定义了一个生态能长到多高。

如今，这些人正肉眼可见地向AI行业迁移。Blackshear并非孤例。

AI：一个新的世界

在Blackshear离职前，其实已有一个伏笔。在今年4月的一场项目安全圆桌讨论中，他提到的一件事，反映出AI对加密行业技术领袖的巨大吸引力。

他在Facebook期间曾编写过一个分析工具，后来想将其迁移到Move上，用于扫描Move代码中的潜在漏洞。这项迁移工作过去完全依赖人工，用他的话说，“要花很长时间”。后来，他将这项任务交给了Claude。

Claude自动完成了迁移，并标记出多处潜在漏洞。Blackshear看到结果后的反应是：“哇，我们进入了一个新世界。”这一细节非常关键。当AI能以意想不到的方式解决问题，甚至在做你最擅长的那部分工作时超越了你，技术领袖的转向便不只是职业规划的调整，更是一种发自内心的确信——那里蕴藏着巨大潜力。

类似的情况正发生在更多加密从业者身上。

今年2月，以太坊基金会联合执行董事Tomasz Stańczak在任职不到一年后宣布辞职。他此前创立了Nethermind——以太坊生态中最重要的客户端之一，也是以太坊协议层演进的核心参与者。离职时，他在博客中写道：“我现在确信，智能体系统和AI辅助发现正在重塑世界。”他同样是一位“守门人”，不过他不守护语言安全，而是守护以太坊协议升级的方向。

更早离开的人，业内也并不陌生。OpenSea联合创始人Alex Atallah在2022年NFT热潮巅峰期辞去CTO职务，随后创建了AI模型聚合平台OpenRouter，如今估值达5亿美元；Leopold Aschenbrenner离开FTX的Future Fund，撰写了165页的《Situational Awareness》，现在管理着一只数十亿美元的AI投资基金；他的前同事Avital Balwit也离开了FTX体系，现任Anthropic首席执行官Dario Amodei的幕僚长。

这些人在不同项目、不同岗位、不同时间离开了加密行业，而他们正在做的事，恰好是AI行业当前最急需的。因此，与其说他们在“逃离”加密，不如说他们在将积木从一个增长放缓的系统中抽出，插进另一个增长更快的系统。

技术与资金的双重撤离

上文讨论的是具体人物，现在来看数据。根据Artemis分析平台今年3月的数据，GitHub上加密项目的周代码提交量从2025年初的约85万次降至约21万次，降幅达75%。同期，周活跃开发者从约8700人降至4600人，减少过半。以太坊开发者三个月内减少34%，Solana减少40%，BNB Chain的代码提交量下降85%。这不只是某条链的问题，几乎所有生态都在失血。

与此同时，GitHub平台整体却在增长。2025年，约3600万新开发者加入，平台总代码提交量同比增长25%。据GitHub Octoverse报告，增量增长主要流向AI项目，AI相关代码仓库超过430万个，大语言模型SDK的导入量一年内增长178%。

Dragonfly投资人Omar认为，造成这一状况的原因是：行业注意力转向AI、加密货币价格下跌削弱了开发者的经济激励，以及部分团队从开源转向闭源开发——这意味着代码并非消失，只是在GitHub上看不到了。因此，更准确的表述或许是：加密行业并非在“死亡”，而是在收缩。外围在消散，核心团队在收紧。但问题在于，前文提到的守门人并非从外围离开，而是从核心离开。

今年，以太坊基金会至少有九名高级研究员及领导离职，其中五人集中在5月，协议研究团队几乎被清空。从某种意义上看，Vitalik已成为以太坊最后一位“守门人”，仍掌控着项目发展的核心方向。离职原因各不相同：有人与内部治理存在分歧，有人涉及薪资问题，也有人对L2路线图不满。但不论原因如何，这些岗位目前都处于空缺状态。

与此同时，资金方向也在改变。据彭博社7月报道，Paradigm完成了新一轮12亿美元基金募集，首次将投资范围扩展至AI和机器人领域。管理合伙人Palmedo表示：“外界发生了太多事情，很难假装看不见。”

图：今年第二季度，加密行业融资总额为128亿美元。

事实上，不仅是Paradigm：Framework Ventures上月募集4亿美元用于投资AI和机器人；Haun Ventures在5月募集10亿美元，也是首次纳入AI。据Crunchbase数据，2026年上半年全球VC投资达5100亿美元，OpenAI和Anthropic消耗了其中超过40%。同期，整个加密行业的融资总额不足该数字的5%。写代码的人在离开，支付薪水的资金也在转向。

守门人离去后的黑天鹅

加密行业从未安全过，但近期的形势格外严峻。7月30日，硬件钱包Coldcard出现固件漏洞，导致1196个钱包在41分钟内被清空，损失超过1082枚BTC，约7000万美元。这一漏洞在代码中隐藏了五年以上，始终未被发现。

事件发生后，一名Reddit开发者将Coldcard的开源代码交给Claude Code，输入“检查漏洞”指令。八分钟后，Claude审核并定位了问题。

Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi在社交媒体上表示，大约“价值2美元的AI算力”本可预防这次攻击。

综合来看，加密行业正陷入一种尴尬处境：安全威胁持续升级，AI驱动的攻击手段日趋复杂，而行业内定义安全边界、审计底层代码的群体，正被AI行业逐一吸纳。留守者未来或许也只能依赖AI进行代码审计和项目开发。这看似高效，实则权宜；若未真正理解系统，AI产出的结果是否安全？

许多人都在问牛市何时到来。但在守门人成群离去的背景下，更切题的问题或许是：下一次黑天鹅来临时，将用什么方式来防范？

事件要点梳理

Blackshear的离职并非孤立事件。今年以来，以太坊基金会至少有九名高级研究员及领导出走，Paradigm、Framework Ventures、Haun Ventures等加密原生基金也首次将AI纳入核心投资范围。与此同时，GitHub平台整体代码提交量同比增长25%，但增量几乎全部流向AI项目，加密生态的周活跃开发者已缩减至约4600人。

GitHub数据怎么看

Artemis平台数据显示，加密项目周代码提交量从2025年初的约85万次跌至约21万次，降幅达75%。需要留意的是，GitHub数据下降也包含部分团队从开源转向闭源的因素，代码并非完全消失。但周活跃开发者从8700人降至4600人，以及Solana、以太坊、BNB Chain等主要生态同步失血，更能说明核心建设者在减少。

风险关注点：谁来看守底层代码

Coldcard漏洞隐藏超五年，Claude仅用八分钟便定位问题。这一方面展示了AI在代码审计上的效率，另一方面也暴露出深层矛盾：当定义安全边界的“守门人”批量转向AI行业，留守团队若缺乏对系统的深度理解而直接依赖AI审计，可能带来新的系统性风险。正如Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi所言，约“2美元的AI算力”本可避免7000万美元损失，但这前提是有人愿意并能够使用它。