钱志敏6万枚比特币归谁？英国检方、受害者与蓝天格瑞三方权属争议解析

据财新报道，涉及钱志敏名下约6万枚比特币的权属纠纷案，于2026年7月7日至9日举行了为期三天的听证会。蓝天格瑞公司通过诉讼管理人正式加入比特币权属争夺战，使得这起跨国追偿案由原本的“双方对峙”转变为“三方竞争”格局。

三方权属主张有何不同

目前争夺比特币权属的主要有三方：第一，英国皇家检控署（DPP）主张相关资产应收归国家；第二，中国受害者主张对这批比特币享有可追溯的财产权，且资产已大幅升值；第三，代表蓝天格瑞公司的诉讼管理人则认为，涉案比特币本质上是钱志敏挪用公司资金后形成的替代资产，公司有权追溯并主张产权。

比特币估值与追偿范围

据报道，截至2026年7月，涉案比特币的估值约为每枚42.7万元，较钱志敏2014年购入时的单价2815元上涨约152倍。若申请人能够成功主张对相关比特币资产的财产权，其可追回的金额将不仅限于原始投资损失，还可能延伸至比特币的增值收益。蓝天格瑞公司的诉讼管理人也认为，公司作为被挪用财产的权利方，有权对转化后的比特币资产进行追溯。

跨国法律适用争议焦点

在法律适用问题上，英国皇家检控署（DPP）主任继续坚持应适用中国法律。而代表个人受害者的律师事务所则提出了四项互补的法律论证，以避免因单一法律路径受阻而导致受害者主张被全部驳回：一是主张位于英国的比特币应适用英国法律管辖；二是认为投资合同系诈骗，撤销后权利应回归受害者；三是英国《Proceeds of Crime Act》（POCA）第305条和第306条下的追踪机制也应适用于受害者；四是建议采用“混合结构”，打破仅在中英法律之间二选一的局限。

事件要点与后续观察

从当前披露的信息来看，本案后续有待认定的核心问题包括：各方对6万枚比特币的权属追溯能否成立、跨国追偿中增值收益的分配边界，以及法院最终会采纳何种法律适用框架。这些问题的认定结果，将直接影响不同主张方能够实现的追偿范围。