为什么美国法官恢复了对 Barry Silbert 与 DCG 的 Genesis Yield 欺诈指控

康涅狄格州联邦法官已恢复 Genesis Yield 诉讼中投资者对 Digital Currency Group（DCG）创始人 Barry Silbert、DCG 及其他被告提起的普通法欺诈指控，同时允许案件中的联邦证券法相关索赔继续进行。这一裁决修订了法院今年 2 月作出的早期决定。

原告此前主张，依据《集体诉讼公平法》（Class Action Fairness Act），法院有权审理其州法律主张。法官 Stefan Underhill 接受了这一观点，并重新审议了相关的州法律主张。该案围绕已失败的 Genesis Yield 借贷计划展开，该计划允许用户存入加密资产并赚取利息。投资者指控 Silbert、DCG 及其他被告在明知存在问题的情况下，仍然就公司的财务状况和风险管理误导客户，此后 Genesis 于 2023 年初暂停提现并申请破产。

然而，并非所有州法律主张均获恢复。法院驳回了四项州消费者保护相关主张，并暂停了另外三项相关主张。总体而言，这一裁决使针对 DCG 和 Silbert 的欺诈责任争议在该案中重新受到关注。

案件核心争议点

Genesis Yield 作为加密货币借贷计划，允许用户存入数字资产以获取利息收益。投资者的核心指控在于，被告方在 Genesis 于 2023 年初暂停提现并申请破产之前，明知公司在财务健康与风险管理方面存在问题，却仍向客户作出误导性陈述。

法院裁决的分化

本次裁决呈现出分化态势：一方面，普通法欺诈指控及相关联邦证券法索赔获准继续审理；另一方面，四项州消费者保护主张被驳回，另有三项相关主张被法院暂停。原告此前依据《集体诉讼公平法》争取州法律主张管辖权的策略获得法官支持。

后续观察指标

后续需关注联邦证券法索赔在审理中的举证进展，以及被恢复的州法律欺诈主张如何在集体诉讼框架下推进。此外，被驳回与暂停的州消费者保护主张是否会上诉或补充新证据，也将影响该案对 DCG 及 Silbert 的责任认定范围。